El sábado 1 de octubre al llegar con Nelson Morales al barrio 9 de abril de Monte Grande nos encontramos con esto.
Paso a describir y explicar fotográficamente la hipótesis que apoyamos de lo sucedido.
De acuerdo a las fotos tomadas por otros investigadores el día del hecho ,y habiendo consultado la ubicación del poste que a nuestro entender fué impactado directamente por el ovni ,nos encontramos con el poste reemplazado pero pudimos dar con el mismo dado lo nuevo de la madera del nuevo poste, y trazando una línea con la zona del cráter (que también no fué dificil ubicar, aparte teníamos el testimonio de Pablo Warmkraut que vió el cráter o la zona directamente ése día desde atrás en el terreno que da al fondo de la zona cero) y viendo que los árboles que se interponen (2) están intactos ,llego a la conclusión que el ovni tuvo una trayectoria elevada no en descenso marcado, sino en descenso leve.
Queda ejemplificada desde distintos ángulos la trayectoria que tuvo el ovni, de acuerdo a relatos de testigos que lo vieron venir de ése lado, al poste impactado directamente y el lugar de deflagración, al ver este panorama ,dejámos de lado la hipótesis del meteorito ya que cómo lo cuentan algunos testigos escucharon la explosión arriba, " a tal punto que pensamos que había habido o impactado algo en el tanque de agua" (sic) según palabras de una testigo. De haber sido un meteorito tendría que haber entrado desde otro ángulo y dejado el cráter directamente y no condice con los relatos y vestigios y pruebas del poste impactado, y los mismos árboles le hacen de tapón si hubiera caído desde la línea del poste y los mismos están intactos, otra característica de los meteoritos es el fuego, y la vegetación tiene muy poca evidencia de algo encendido a altísima temperatura tal cómo cae un meteoro por el roce con la atmósfera y la altísima velocidad por la aceleración. Otra de las extrañezas es la onda implosiva que hizo meterse a los autos de afuera hacia adentro, que nos dice que hay una concentración muy alta de energía implosiva.
Dejamos entonces de lado la hipótesis meteorica por el estado de la vegetación:
Otros detalles que suman a la hipótesis de una implosión energética con onda expansiva muy potente:
Distintos materiales encontrados, no condicen con caída de meteorito, si con crash OVNI:
Concluímos que a raíz de las pruebas fotográficas aquí presentadas del escenario, material extraño que también pudimos recolectar mediante imán, material extraño también aportado por los otros investigadores, tipo de implosión-explosión con poderosa onda expansiva, vegetación intacta, y características del hecho, no pudo haberse tratado de un meteorito sino de un objeto con alta concentración de energía no candente sino expansiva, inclinándonos hacia la hipótesis de una SONDA ESFERA OVNI , otro aporte sugerente es la rapidez conque borraron pruebas y los grupos que actuaron, también cómo amenazaron a testigos y ofrecieron cosas a cambio de silencio. Las caneplas de monitoreo o sondas ovni son fotografiadas constantemente en los cielos de Buenos Aires ,habiendo pruebas fotográficas y fílmicas más que elocuentes sobre la presencia y realidad de existencia de las mismas, evidentemente una de ellas se deflagró en el cielo del barrio 9 de abril el pasado 26 de septiembre, no habiendo sido rastreada por los radares de la Fuerza Aérea Argentina y ocasionando un muerto y varios heridos con los consecuentes daños a las propiedades de forma abrumadora. Lo peor es la auténtica verguenza que produce la conclusión del peritaje oficial, siendo una falta total de respeto al barrio ,a la gente , al muerto ,heridos y a todos los argentinos.
Adrián Nicala
TESTIMONIO OVNI.
